Blog

Des médecins étrangers à Gaza : témoins et acteurs sur le terrain

\n

Des praticiens venus de l’extérieur jouent un rôle double à Gaza: ils soignent et, surtout, témoignent des conditions sur place. Le Dr Mimi Syed, urgentiste américaine, témoigne après deux séjours d’un mois dans l’enclave; elle a ensuite participé à plusieurs émissions pour relater ce qu’elle a vu.

\n\n

Refoulements à la frontière et risques des témoignages

\n

En août, elle a été refoulée sans explication lors d’un passage à la frontière, malgré deux séjours précédents obtenant une autorisation sécuritaire. Son nom figurait en rouge sur les listes, tout comme celui d’une collègue française qui était aussi venue à Gaza. Lors de ses échanges avec des officiels de ses pays et après avoir critiqué publiquement la politique israélienne, elle a raconté l’incident sur le plateau de la RTS.

\n\n

Un constat de blessures et un schéma récurrent

\n

Selon le Dr Syed, environ une centaine de confrères auraient été refoulés au cours des trois derniers mois, chiffre qui rejoint les estimations de l’ONU et d’organisations humanitaires. Témoigner comporte des risques, mais de nombreux médecins étrangers choisissent quand même de parler après leur retour.

\n

Le chirurgien britannique Nick Maynard signe un témoignage accablant: \”C’est la même histoire pour chacun d’entre eux. Ils ont été visés par des soldats israéliens ou par des quadricoptères, des drones pilotés à distance. Samedi dernier, on a eu quatre jeunes adolescents qui avaient tous été touchés aux testicules. Il y a un schéma clair, un peu comme si c’était un jeu. Aujourd’hui c’est la tête, demain c’est l’abdomen\”, explique-t-il.

\n\n

Rôle des médecins étrangers: plus que des soins, un symbole et une protection

\n

À Gaza, les médecins venus de l’étranger sont perçus comme des témoins précieux et, dans certains lieux, comme des boucliers de protection. Le Dr Azra Zyada, médecin palestino-britannique et membre de Healthcare Workers Watch, rappelle que leur présence peut indirectement protéger les hôpitaux.

\n

Récemment, les fenêtres de l’hôpital Nasser ont été visées par des tirs de snipers; les professionnels de santé étrangers ont alors alerté leurs ambassades pour solliciter une intervention. Les Palestiniens, eux, ne bénéficient pas de ce type de protection.

\n\n

Un apport concret: faciliter l’entrée de matériel médical et de soins optiques

\n

Au-delà des interventions médicales, le travail des médecins étrangers facilite des actions humanitaires sur place. Grâce à eux, Eyad Amawi, coordonnateur humanitaire, a pu faire entrer plus de 1000 montures de lunettes dans Gaza bloquée par le confinement. \”La réaction des enfants est impressionnante: lorsqu’ils voient clairement, ils sourient et certains crient de joie\”, relate-t-il.

\n

Pour Eyad Amawi, la présence des médecins étrangers sur le terrain est essentielle non seulement comme renforts médicaux mais aussi comme symbole de solidarité internationale envers la population palestinienne.

\n\n

Un dilemme éthique face à la tragédie

\n

Aujourd’hui, ces médecins se trouvent confrontés à une question difficile: doivent-ils poursuivre leur travail dans le silence pour ne pas invisibiliser davantage la crise à Gaza, ou continuer à témoigner malgré le risque de se voir interdire l’entrée dans l’enclave?

Contexte du discours et premiers éléments

En 2018, le discours plein d’autosuffisance du président américain avait suscité des rires des délégations étrangères réunies pour l’Assemblée générale à New York.

Propos marquants et portée politique

Cette fois, le milliardaire de 79 ans s’est exprimé dans un silence presque total, se félicitant d’un « âge d’or » pour l’Amérique, énumérant des résultats économiques et prétendant avoir mis fin à « sept guerres », en citant des conflits dont certains sont anciens.

Réactions et orientation des politiques américaines

Depuis son retour au pouvoir, la plupart des dirigeants occidentaux n’ont plus le cœur à rire: il a lancé une offensive protectionniste d’envergure, remis en cause les alliances traditionnelles des États‑Unis et réduit l’aide internationale.

Critiques ciblées envers l’ONU

L’ancien président a aussi reproché à l’ONU de ne pas l’avoir soutenu dans ses initiatives de paix. Il a ironisé en évoquant « deux choses » qu’il associe à l’ONU: un escalier mécanique défaillant et un téléprompteur défaillant, en référence à des problèmes techniques pendant son intervention au siège.

Il a également accusé l’institution de financer « une attaque contre les pays occidentaux et leurs frontières », faisant référence à l’aide accordée à des migrants en difficulté.

Par ailleurs, il a évoqué une opération d’expulsion d’immigrés en situation irrégulière et a menacé les pays européens qui ne prendraient pas des mesures similaires.

Climat, énergie et positions sur la Palestine

Sur le climat et l’énergie, il a attaqué les politiques de transition et décrit le changement climatique comme la « plus grande arnaque » jamais menée, dénonçant une logique mondialiste qui pousserait les pays industrialisés à se nuire.

En ce qui concerne le dossier palestinien, il a déclaré que reconnaître un État de Palestine constituerait une « récompense » pour les atrocités attribuées au Hamas.

Agenda et rencontres prévues à New York

À New York, Trump prévoit des entretiens bilatéraux avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’Argentin Javier Milei, ainsi qu’une réunion avec des dirigeants de plusieurs pays musulmans (Qatar, Arabie Saoudite, Indonésie, Turquie, Pakistan, Égypte, Émirats arabes unis et Jordanie).

La réunion du Conseil de sécurité sur Gaza est également au programme, en l’absence d’Israël qui a déploré qu’elle se tienne pendant le Nouvel An juif. Enfin, il a annoncé une rencontre prochaine avec Lula da Silva.

Rapport de l’ONU sur les crimes contre l’humanité attribués à la Russie

Dans un rapport publié en mai, trois enquêteurs mandatés par le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU estiment que des crimes contre l’humanité ont été perpétrés dans la région de Kherson.

Depuis, l’équipe a précisé que des drones ont ciblé des civils et des infrastructures civiles dans les oblasts de Dnipropetrovsk et de Mykolaïv.

Lire également : La Russie a lancé une attaque importante de 40 missiles et 580 drones sur l’Ukraine.

Des cibles civiles au-delà du Dniepr

Les autorités indiquent que les preuves démontrent désormais que les localités visées se situent à plus de 300 kilomètres au-delà du fleuve Dniepr, selon le président de la Commission, Erik Møse. Des drones ont également été dirigés contre des ambulances et des pompiers afin d’entraver leur intervention après des attaques.

Déplacement forcé des populations

Face à la fuite de milliers de civils, la Commission accuse l’armée russe de crime contre l’humanité par déplacement forcé de populations. « Les circonstances des attaques témoignent de l’intention des auteurs de tuer, de causer des dommages et de détruire », a déclaré Erik Møse.

Historique et contexte des accusations

Par le passé, la Commission avait déjà attribué à la Russie des crimes contre l’humanité de torture et de disparitions forcées et a dénoncé des actes considérés comme des crimes de guerre, commis des deux côtés.

Chiffres marquants et poursuites

Lors d’une allocution devant le Conseil, le procureur général ukrainien, Ruslan Kravchenko, a évoqué près de 185 000 situations de crimes de guerre, avec plus de 15 000 civils tués et environ 35 000 blessés. Depuis plus d’un an et demi, quelque 5 300 attaques de drones ont été recensées, faisant plus de 310 morts, blessant plus de 2 600 personnes et détruisant des milliers d’infrastructures civiles. L’enquête a également élargi les investigations en lien avec Kherson.

À l’échelle plus large, plus de 700 soldats russes font l’objet de poursuites pour crimes de guerre présumés en Ukraine et près d’un tiers d’entre eux ont déjà été condamnés.

Prolongation du traité New Start: implications et cadre

La Russie affirme être prête, après le 5 février 2026, à continuer de respecter les plafonds et les mécanismes prévus par le traité New Start, prononçant cette position lors d’une allocution télévisée.

« Par la suite, sur la base d’une analyse de la situation, nous prendrons une décision concernant le maintien ultérieur de ces restrictions volontaires », a-t-il ajouté.

Le président russe a également précisé que cette mesure ne serait viable que si les États-Unis agissent de manière analogue et n’adoptent pas de mesures susceptibles de saper ou de violer le ratio actuel des capacités de dissuasion.

Cadre et mécanismes de vérification

Le traité New Start, dernier accord de maîtrise des armements liant Washington et Moscou, doit expirer en février 2026. Il fixe un plafond de 1550 ogives stratégiques offensives déployées par chaque partie et prévoit un mécanisme de vérifications, même si celles-ci ont été interrompues depuis que Moscou a suspendu sa participation il y a deux ans.

Par ailleurs, les États-Unis s’étaient retirés en 2019 d’un traité de désarmement majeur conclu en 1987 avec la Russie, portant sur les armes nucléaires de portée intermédiaire (INF).

afp/asch

Analyse politique de Daniel Cohn-Bendit

Ancien leader de Mai 68 et ex-éurodéputé écologiste, Daniel Cohn-Bendit demeure une voix d’observation attentive de la vie politique française. Selon lui, le premier enjeu réside dans une perception tenace selon laquelle une majorité pourrait encore émerger au Parlement, alors que ce cadre semble désormais révolu. « Les forces politiques françaises rêvent d’une situation qui n’existe plus ».

Une impasse née du manque de compromis

Pour lui, l’impossibilité de conclure des accords alimente une impasse institutionnelle, que ce soit dans le cadre d’un rapprochement entre centre et centre‑gauche ou entre centre et extrême droite.

Macron, international et institutions

Sur Emmanuel Macron, il reconnaît des avancées sur la scène internationale, mais affirme que « il n’a pas tout à fait compris les rouages de la politique ». Le chef de l’État serait, selon lui, en partie à l’écart du rôle des institutions intermédiaires, ce qui affaiblirait sa capacité à gouverner dans un pays où « la France d’en bas connaît d’énormes difficultés ».

Colère sociale et expression électorale

Relativisant l’ampleur des mobilisations, il déclare : « Un million de manifestants, ou 500’000 selon la police, ce n’est pas énorme pour la France ». Il distingue toutefois deux formes de colère: la grogne traditionnelle de gauche qui descend dans la rue et celle du Rassemblement national, qui s’exprime surtout dans les urnes avec environ 11 millions de votes. Selon lui, la principale force de rejet du système ne se situe plus à gauche mais à l’extrême droite.

Souveraineté européenne et avenir de la France

Enfin, sur la relation entre souveraineté nationale et européenne, il affirme que Macron « a compris que la souveraineté française dépend de la souveraineté européenne ». Pour lui, l’indépendance du pays est indissociable de la construction européenne.