Contexte et décision de la Cour
La Cour suprême des États-Unis a estimé vendredi que l’administration Trump n’était pas tenue de verser immédiatement les allocations du programme d’aide alimentaire SNAP, suspendues en raison de la paralysie budgétaire. Cette décision, temporaire, laisse des millions d’Américains dans l’incertitude quant à la continuité des paiements.
Cadre et portée de la décision
Un tribunal avait ordonné cette semaine au gouvernement de financer intégralement le SNAP pour le mois de novembre et, d’ici vendredi soir, d’utiliser des fonds de réserve afin de verser plusieurs milliards de dollars aux États pour leur distribution de bons alimentaires à environ 42 millions de personnes, dont des millions d’enfants.
Cependant, la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a émis une décision administrative qui suspend la procédure et accorde un délai supplémentaire pour examiner la demande de l’administration. Les agences gouvernementales américaines restent à l’arrêt depuis que Républicains et Démocrates du Congrès n’ont pas réussi à s’entendre sur un nouveau budget après le 30 septembre, avec des répercussions sur les programmes d’aide sociale.
Réactions et contexte
La décision, prise par une Cour majoritairement conservatrice, intervient alors que le gouvernement fédéral s’efforçait de verser les paiements nécessaires aux États. Des responsables démocrates ont exprimé leur frustration face à cet arrêt et à la suspension du financement du SNAP par l’administration. Letitia James, procureure générale de l’État de New York, a déclaré sur X que la situation était « honteuse » et s’est opposée à cette approche à plusieurs reprises.